南非广告监管委员会近日发表裁决，判定无籽柑橘品种Tango的“蜜蜂友好型”宣传对消费者有误导作用，突显了柑橘产业“蜜蜂友好型”主张的模糊性。
Citrogold发起诉讼称，Tango蜜桔“蜜蜂友好型产品”的营销宣传并非基于科学证据，也无法进行验证。Stargrow Marketing和Eurosemillas SA （Tango品牌的所有者）对此做出回应，称该品种的单性结实（无籽）特性使种植商不必通过在花季间杀死授粉昆虫来防止异花授粉。
“起诉人Citrogold多次提到Tango产品喷洒了对蜜蜂有害杀虫剂的事实，但广告商Stargrow Marking和Eurosemillas SA在回应中未对此进行反驳。”南非广告监管委员会的裁决称。广告商称“减少了”对植物调节剂的使用，但未消除使用。该监管机构对此提出了质疑。“因此，该产品可能比带籽品种对蜜蜂造成的伤害小一些，但不等同于消费者所理解的‘蜜蜂友好型’。”
经过裁定，Tango包装对消费者起到误导作用
然而，南非Stargrow Marketing和Tango品牌的所有者Eurosemillas SA都不是广告监管委员会的成员，因此该机构的裁决对其没有约束力，涉嫌包装仍在流通中。尽管记者进行了各种尝试，但无法联系到Stargrow Marketing就此进行评论。
“我们找到广告监管机构的原因是我们知道Tango的种植商使用的化学品与克莱门氏小柑橘及Nadorcotts品种的种植商使用的相同。”Citrogold执行董事Viresh Ramburan博士解释道。
“我们愿意听取他们的回应，了解他们使用了哪些标准来证明他们的产品对蜜蜂友好。我们不认为他们有这样的标准，而且事实是，我们是对的。在没有任何资格或标准的情况下，声称Tango水果对蜜蜂友好，是在误导消费者，并试图在市场上获得不公平的优势。”
蜜蜂行业专家指出，蜜蜂友好型产品目前为止还没有法律定义。