据行业机构Hort NZ称，新西兰议会本周通过的原产国标签（CoOL）立法是该国消费者的一个重大胜利。
消费者知情权（食品原产地）法案周三时在议会通过了三读。Hort NZ首席执行官Mike Chapman表示，该法案的目的是更好地告知消费者哪些鲜农产品是本地种植，哪些农产品是进口的。
“这个消息真实太棒了，”Chapman先生说，“我们非常希望新鲜果蔬能使用原产国标签。我们出口到所有出口国家的产品都使用原产国标签。我们对我们的农产品非常自豪，当我们将其出口到海外时，我们很高兴能标明‘新西兰制造’或‘新西兰种植’。但在新西兰则没有这样的要求。”
该立法现在计划制定消费者信息标准，并将列出具体要求。据信它将类似于澳大利亚系统，该系统有一个袋鼠标识，旁边有一个显示了百分比的图表。Chapman先生认为，生产商将有足够时间来进行标签的转换，以满足新的要求。
对于推出原产国标签的讨论最初在2002年提出，当时Greens MP Sue Kedgley收集了一封有35000个签名的请愿书。之后，它被绿党议员Steffan Browning和Gareth Hughes所采用，并于2016年作为私人成员法案提出。Chapman先生表示，多年来它遇到了一些反对，主要是出于贸易方面的担忧。
“我们试图了解反对它的那些人的担忧之处。”他表示，“最重要的问题是，他们认为这可能违背世界贸易组织的规定。几年前出现过一个案例，当时美国推出了一个非常强烈推广美国产品的原产国标签系统，而不只标识“美国制造”。因此这是一个令人担忧的问题，因为新西兰非常遵守世界贸易组织的规则，担心可能违规。因此我们做了很多工作，解释这取决于措辞，并对使用了原产国标识系统但没有遇到世贸组织违规问题的国家进行了研究。”
消息来源：Hort NZ2017年原产国标识调查结果
Hort NZ开展的一项研究发现，71％的消费者支持强制性原产国标识系统，因为该国仅在自愿系统下运行这一系统。47％的消费者对“知道果蔬来自哪里很重要”这一点“强烈同意”。
“有三分之一以上的消费者称，当其在新鲜果蔬上寻找原产国标识时找不到它。”Chapman先生称，“超市这样做出于善意，但有时这些意图并不总能达到目的。如果有一个计划让人们必须使用原产国标识，并准确而全面地做到这一点，这往往比自愿计划具有更好的合规性，这也是调查结果所显示的。”
据Chapman先生称，“很多消费者不理解的一点是，农产品——例如生菜——不会全年生长。”他表示，“因此冬季时没有太多生菜供应，因为冬季不是种植生菜的一个好季节。我希望通过原产国标识让人们知道，如果他们在超市里看到来自其他国家的生菜，这是因为这不是在新西兰种植生菜的季节。西红柿和辣椒也是如此。我认为这将提高消费者的理解，并希望能增进新鲜果蔬的消费。”
Chapman先生认为，这些新措施主要针对消费者，而不是为了改善当地种植的产品的市场竞争。
“我们在供应充足时不进口产品，当我们的供应量不足时，就会有进口产品，因此这不是出于竞争的考虑。”他说，“相对而言，一般来说，当地种植的（鲜农产品）比进口产品更具成本效益。因此，这不是为了提高收入，而是为了推动我们与进口果蔬之间更好的竞争。这是为了更好地向消费者提供信息。”
Hort NZ鼓励政府早日采用适用于新鲜果蔬的原产国标识要求，以后再在更复杂的制造和加工食品领域使用这一系统。
新西兰的园艺业总价值（不包括葡萄酒）为57亿美元，水果总价值为37.9亿美元（出口额为28.2亿美元，国内销售额为9.7亿美元），蔬菜总价值为18.9亿美元（出口额为6.2亿美元，国内销售额为12.7亿美元）。
更多信息:
Mike Chapman
Hort NZ
电话: +64 4 472 3795
info@hortnz.co.nz
www.hortnz.co.nz
