在最近的两项决定中，社区知识产权局反对部门（Euipo）写下了一场可以追溯到十多年前的争端的最后一页，当时APAL（苹果和梨澳大利亚有限公司）对美国粉红女士（PLA）在欧洲和其他国家注册的WILD PINK商标提出了反对意见。
2013年提出的第一项反对意见是基于与APAL和许可证持有人Star Fruits Diffusion（本身是Cripps粉红苹果品种的许可证持有人）拥有的更受欢迎的PINK LADY商标混淆的潜在风险。
在上诉委员会驳回并维持反对意见后，法院于2018年撤销了这些决定，并将案件发回欧盟IPO上诉委员会进行新的更全面的审查。四年后，上诉委员会将案件转交给反对党分部，反对党分部在对各方提出的所有问题进行长期彻底审查后，最终对这两起案件作出裁决。
第六次审查的结果（有待APAL进一步上诉）与之前的审查结果相同，因为发现野生粉红色标记与粉红色女士标记不冲突，这与智利、阿根廷、加拿大、中国和新西兰更快解决的诉讼结果一致。
欧盟IPO的决定具有重大意义，因为它们确认了对高度描述性和常用术语（如PINK）的可诉保护范围有限。这甚至考虑到了早期商标所获得的成功和声誉的程度。"即使考虑到早期商标所赢得的成功和信誉的程度。
事实上，欧盟首次公开募股强调，"可口可乐"商标作为一个整体的独特性的增加并不能改变"可乐"元素完全是对某些商品的描述性这一事实。同样，在本案中，虽然早期商标"PINK LADY"作为一个整体已经确立了独特性，但这并没有改变"PINK"这一语言元素的描述性特征。
律师Roberto Manno（右图）整个诉讼过程中都代表了Pink Lady America，可以点击这里查看判决。