猕猴桃诉讼机构称在高等法院的胜利将向新西兰的种植者提供问责制度，他们中的许多人因2010年爆发的猕猴桃细菌性溃疡病受到严重影响或破产。
下个月，新西兰高院将开始12周的试验，以决定初级产业部（MPI）是否应对通过其生物安全措施让这一破坏性病毒进入国家而负责。212名诉讼者正在寻求对猕猴桃种植者和该产业在经历了2010年11月爆发的猕猴桃细菌性溃疡病发后所遭受的重大损失的赔偿。
“有种植者破产了，他们没有作物，果园的价值直线下降，失去了他们的生意，被迫以折扣价出售，”猕猴桃诉讼机构的董事长John Cameron说。
猕猴桃细菌性溃疡病是于1989年在日本被首次发现的，并最终导致了猕猴桃藤的死亡。最近，它在2000年代中期在中国和意大利被发现。一份由Sapere Research Group发布的报告估计，这一病毒的爆发在未来15年内将耗费新西兰产业高达8亿8500万美元的成本。
Cameron先生说：“一个积极的法庭决定将为猕猴桃种植者提供问责制度，同时确保了，如果由于MPI的疏忽而造成了损害，他们会承担经济责任。”我们也不希望此类危机再次发生，因此正在寻求MPI可以通知所有主要的工业生产者/农民的保证，因为我们希望他们的工作（生物安全）做到既有责任性又有透明度。”
这场由Seeka Kiwifruit Industries和Strathboss Kiwifruit Limited领头的诉讼称，1226个或37%的新西兰猕猴桃果园被确认受到了猕猴桃细菌性溃疡病的感染，（一些数据被在MPI的辩护中被否认）。
主要的争论点是，当一名进口商申请从中国进口猕猴桃花粉时，该部门没有适当考虑到进口猕猴桃花粉给新西兰带来的特定风险。这包括适当考虑猕猴桃花粉是否可能会携带猕猴桃细菌性溃疡病细菌，并且在正式收到有关猕猴桃细菌性溃疡病细菌在欧洲爆发的警告后，没有采取任何措施。
Cameron先生说：“通过快捷方式，MPI没有发现并考虑到商业花粉总是被植物材料污染的事实，并且没有确认被污染的花粉引入猕猴桃细菌性溃疡病的风险。猕猴桃诉讼人称，MPI允许花粉的进口是错误的——传播猕猴桃细菌性溃疡病的风险太高。”
该部门否认了大部分索赔要求，并指出，当时的研究与现在相比有所不同。
“该部门表示，按其国际义务，在当时对作为一种生物安全威胁的猕猴桃细菌性溃疡病进行处理时采取了适当的措施，”一位MPI发言人说。”MPI没有通过允许花粉进口而“让”猕猴桃细菌性溃疡病进入到新西兰。关于这种细菌是如何进入新西兰的各种研究还没有定论。”
该部门否认了它应该对进口的猕猴桃花粉进行一个特定的形式风险分析。MPI在辩护中，指出“当时没有科学证据证明猕猴桃细菌性溃疡病可以通过花粉传播”，“MPI的官员了解细菌和其他害虫对花粉的污染风险，但对传播的危险没有意识”。
此外，该部门认为他们拥有在生物安全法案下提起的民事诉讼豁免权。任何损失是由一个针对种植者的法定补偿方案弥补的，在这种情况下，是行业匹配支付的2500万美元。
对诉讼人来说，这还不够，许多种植者现在才刚刚开始恢复猕猴桃细菌性溃疡病爆发前的生产水平，他们仍要依靠更高的债务来生存。
“生物安全是新西兰的一个重要功能，我们的初级生产者和经济在很大程度上依赖于MPI对我们的边界的保护，”Cameron先生说。”我们坚信，在生物安全法令下，MPI在执行边境安全功能以保护猕猴桃产业上是不尽责的。”
新西兰佳沛不参与法院诉讼，这基于2014年发布的最初声明，声明称该行业将通过与政府合作促进产业发展，而不是反对它。
“最终，种植者选择参加诉讼，我们尊重农民这样做的权利，现在他们能够让他们的案件得到审理，”新西兰佳沛的发言人Rachel Lynch说。“鉴于这件事很快会受到法律程序的制约，对此作进一步评论是不合适的。”
此次诉讼听证将于8月7日开始，在惠灵顿举行。
扫描二维码，在微信上找到全球果蔬网